NNGG-Navas de San Juan critica el cierre de la zona de ocio “El Matadero”

El presidente de Nuevas Generaciones de Navas de San Juan, Diego Risoto, indica que dicha zona, situada a las afueras del pueblo, “ha sido totalmente vallada y se le ha puesto una puerta para impedir que los jóvenes naveros puedan acceder al recinto”.

“La juventud navera disponía de un lugar alejado del pueblo y seguro para las personas que querían salir el fin de semana, pero el alcalde socialista del municipio ha decidido cerrarlo de un día para otro sin tener otro lugar alternativo en las mismas condiciones que ofrezca garantías de cercanía, seguridad y accesibilidad”, asevera Diego Risoto.

Afirma que “no está definido el sitio donde se va a ubicar a los jóvenes y que debería haber estado preparado primero el nuevo lugar, antes de privarlos de entrar a la zona de El Matadero”.

Diego Risoto asegura que “el señor Requena quiere situar la nueva zona de ocio en un lugar muy alejado del pueblo, con la inseguridad que conlleva para los jóvenes y menores”. “El alcalde de Navas improvisa y pasa de la juventud navera, si tuviéramos que calificarlo en materia de juventud su nota sería un 0”, afirma el presidente.

El presidente de la organización juvenil del PP de Navas de San Juan explica que “no entiende el titubeo de la zona  planteada como alternativa a  “El Matadero”, situada en la zona de “Los Calerines”, un lugar que, ante la oposición de padres y jóvenes, pasa a ser denominado como ‘mirador’ por parte del alcalde”.

Así mismo, añade que “el secretario general de Juventudes Socialistas debe decir si comparten la decisión del alcalde de cambiar la zona de recreo de lugar”.

Diego Risoto señala que “ha sido un auténtico error cerrar este lugar para reabrir el Centro de Interpretación Museo del Aceite. Además el museo lo ha pintado el alcalde de la peor manera, con unas zonas verdes y otras azules que recuerdan a la casa de Pippi Calzaslargas”. “Un museo que ha costado la friolera de 66.550,00 euros, a lo que hay que añadir el gasto del  mirador, 39.585,89 euros, que en total asciende a 106.135,89 euros, una cantidad desproporcionada en tan solo dos proyectos realizados. 

El mirador, que en principio lo propuso el alcalde como botellódromo, ha sido rechazado por padres y jóvenes de Navas y el Centro de Interpretación Museo del Aceite no se está adecuando de forma correcta para el turismo que puede venir a visitarlo. En resumen, son dos proyectos socialistas que el señor Requena ha realizado y que pueden ser dos ejemplos de despilfarro”, asevera.

“El alcalde de Navas debe reunirse ya con los jóvenes naveros y determinar el sitio en el que se va a ubicar la nueva zona de recreo, ya que en este momento cualquier zona es ilegal, al no tener ubicación oficial por parte del Ayuntamiento”, concluye.

“EL ALCALDE NOS ENGAÑA”

El Grupo del Partido Popular de Navas de San Juan, comunica que las últimas declaraciones del Alcalde con respecto a las obras que está realizando o ha realizado esconden la verdad.

Con respecto a la adecuación del mirador “Los Calerines”, decir que desde un primer momento la adecuación era para hacer un “botellódromo”, y que aunque ahora quiera enmascararlo con el nombre de “mirador”, su fin es el botellódromo. Para esto ha llevado acabo un plan que ha consistido: 

1. Cerrar el actual botellódromo, que es el matadero, vallándolo y comenzando a hacer el Museo del Aceite. Para esto ha aprovechado mediados de agosto, que es cuando menos jóvenes hay en el pueblo y menos jóvenes pueden criticar su actuación; y además él estaba de vacaciones, por lo que se ha quitado del medio para no aguantar las críticas. Por cierto, la recuperación del Museo del Aceite costará 80.000,00 €.
2. ¿Casualidad que el mirador se haya terminado a los pocos días de cerrar el matadero, lugar donde se hace el botellón? No, este era su plan, cerrar el matadero y empujar a los jóvenes a ir al mirador para que hagan botellón. Mientras, él ha disimulado esta situación, pidiendo una reunión con los jóvenes cuando estos han preguntado dónde hacer botellón.
3. Además, como sabe que el botellón no puede hacerse dentro del casco urbano, pues se lo ha llevado fuera de este, construyendo una calle exclusivamente para llegar allí.

Para que los vecinos de Navas lo sepan: Este proyecto fue aprobado por el propio Alcalde y su grupo de gobierno en una resolución, y apoyado en primera instancia por Redabitable, pero que cuando fue presentada en el Pleno, fue rechazada por este grupo, y también por IU y PP. Todos los grupos avisamos de que este proyecto podría traer graves peligros para los jóvenes: el estar más alejado del pueblo conlleva un mayor peligro, una menor vigilancia por parte de las autoridades, e incluso la posibilidad de peligros aún mayores al estar en medio del campo; si a todo esto añadimos que se deja a menores de edad estar ahí, pues estamos hablando de cosas muy graves, porque parece inconcebible que desde nuestro Ayuntamiento y financiado por la propia Diputación empujemos a nuestros hijos a beber alcohol (además, todos sabemos que esto puede llevar a tomar drogas o que más cosas).

Aquí podéis ver copia de la resolución de la Alcaldía, incluyendo el gasto de todas estas obras, que además es inferior a lo aprobado en el presupuesto municipal para 2014, y copia de las actas de los plenos en las que el resto de grupos se opone.

Con respecto a la construcción del recinto ferial, decir que fue llevada a Pleno para su aprobación, y que todos los grupos lo apoyaron, excepto el Partido Popular, y no porque nos opusiéramos a su construcción, porque sabemos que la ubicación actual es muy molesta para los vecinos de la zona; sino porque hay una serie de cuestiones que lo rodean que nos parecen importantes:

1. El Ayuntamiento debe realizar y pagar primero las obras de urbanización de 12.352 m2 de viales, 1.711 m2 de equipamiento, 4.392 m2 de zona verde, 50 m2 de instalaciones y 218 aparcamientos, y si todo acaba bien la empresa devolverá parte del coste de las obras mediante compensación. Por tanto, el coste de la urbanización total, en un primer momento, corre a cargo del Ayuntamiento.
2. El coste presupuestado de 460.000 €., de los cuales casi 30.000,00 €. son asumidos por el Ayuntamiento. 
3. ¿De verdad va a crear empleo y trabajo? Porque puede que ocurra como en las naves de la “Atalaya” que los promotores son de fuera, y sólo traigan trabajadores de fuera.
4. ¿Y los beneficios, dónde irán? Pues muy claro, fuera de nuestro pueblo, porque la promotora es de fuera y el beneficio de la venta de las naves se lo llevarán allí donde estén.

Por todo esto, el grupo del Partido Popular se opuso en su día, y seguimos pensando lo mismo.